原生态造景，到底是什么？

别里亚耶夫

本文转载经原作者许可。
刚刚过去的2018年
“原生态造景”在中国获得了前所未有的关注
虽然仍不及水草造景和雨林造景的热度
但不妨碍更多的爱好者找到新的乐趣
在这里
我想最应该感谢的应该是由ifish主办的
“CIPS长杯城中国原生态缸大赛”了
虽然国际上的专业性比赛已有多年
但苦于语言问题
并未在国内得到很高的关注度
而他们的努力让跟多国内爱好者一起动了起来
说到这里
就想聊一下大赛的主题定义：原生态
早在04年左右

“两江”论坛的爱好者们
就约定俗成了“原生”这个词语
通常意义上
爱好者们沟通时提到的“原生”鱼
基本都是指中国本土的鱼类
而国外的“原生”鱼类
尤其是热带鱼类
通常被称之为“野生鱼”
转回我们话题
那么“原生态”到底应该怎么解释？
首先
这要结合国际上的爱好者常用的一个英文单词“biotope”去一起分析
先来看一下软件给我们的翻译：


中文直译大概可以理解为“生物群落生境”
国际通用的"biotope aquarium"
可以直译为"群落生境水族箱"
也对应了我们中文里的“原生态”三个字
那么该如何应对这个概念呢？
个人观点
原生态，应该是“ 还原真实的生态 ”
包含而不仅仅局限于中国的原生水生生态
但由于“原生”的概念已经深入人心
不少爱好者感觉“原生态”就是中国原生水族
但其实这只是一其中一部分


讲到这里
似乎已经区分了“国内和国际”的问题
不过，“生态”作为核心
“还原”才是重点
下面就来讲讲个人遇到很多爱好者遇到的另一个误区：
---“没有水草的造景缸就是原生缸”
如果说国内国际问题是只是新老概念的模糊
那“没有水草”这个问题可以说是大错特错了
首先
“还原”是重点
那就说明原生态造景是不拘泥与是否有植物存在的
因为真实的生态环境中
水生植物也是不可或缺的一环
包括藻类亦是如此
如果要做一个模拟水草丰美的水下原生环境的景观
那水草的状态和搭配是极其重要的
就算是我们通常概念里的植物贫瘠的三湖
湖岸区域也是有水草和树枝的
来看看这几张马湖和坦湖水下视频截图





轮叶黑藻，苦草都是在非洲三湖湖岸广泛分布的水生植物
更不要说种类丰富的藻类了
并不是大家概念里的三湖只有沙和石头↑
然后下面是泰国稻田旁的小溪↓

别里亚耶夫

更不要说著名的哥伦比亚，奇特的红色河藻↓





还有我2018年刚去到的苏拉威西
种类繁多的谷精
绝美的苏拉威西浮叶莲
也有丰富的黑藻和茨藻
更不要提超炫的旋叶水车前↓





水生植物真的是一个很重要的环节
所以
“没有水草的造景缸就是原生缸”是完全错误的×

别里亚耶夫

回到“还原”的话题
先给大家发几个我个人非常喜欢的美国造景公司ADG的几个经典作品
同时也是之前大家常常转发的“原生缸”↓





大家觉得美不美？
个人角度来讲，非常喜欢这些作品
将水族艺术与美学结合的天衣无缝
相信不论是否喜欢养鱼都不影响对这些美的欣赏
个人是非常喜欢ADG的
这些作品在我眼里也是非常成功
至于成功在何处
我们一会儿再聊
现在话锋一转
如果从“还原”角度来分析
这些作品的有些元素
真的是有待推敲了
让我吹毛求疵的说几点：
1，南美缸过于“清洁”
2，宝蓝凤凰很美，但它是人工改良的鱼种，自然界并不存在
3，蓝美人和马达加斯加彩虹虽同属银汉鱼科，但前者分布在巴布亚新内亚的库土布湖，后者鱼如其名分布在马达加斯加岛
至于南美缸的鱼种搭配
我也不确定是否同属一产地
但为什么说这不影响这几个是非常成功的作品呢
因为作者的初衷就是一种美的展现
并不是要完完全全的完成“原生态”或者“群落生境”的概念和定义
作为一个商业作品
既给客户提供了美
又有良好的鱼只状态
同时让更多不同水族的人眼前一亮
我想已经是很多作品很难达到的了（手动点赞）


然后我们来看看下面这个作品
《东克罗地亚群落生境》
作者是StjepanErdeljić克罗地亚
2016BADC第四名
http://biotope-aquarium.info/badc-2016/aquaria/







这就是一个完全符合“原生态”或者说“群落生境”造景概念的一个作品
作者用艺术的手法和纯自然的素材
以完全还原水底自然生态的标准去完成了这个作品
可以看到
挺水植物，浮水植物，沉水植物，藻类以及树枝，泥沙的有机结合
鱼类也展现出了很好的状态
可能很多人觉得怎么“脏兮兮”的
但这恰恰完美展现了什么叫“还原”

别里亚耶夫

讲到这里
相信大家应该了解了
我们之前概念里的“原生缸”
和真正国际同一概念的“原生态缸”（亦可称之为“群落生境造景”）
之间有什么区别了
如果你模仿南美雨季河岸某处做了一个景观
饲养了漂亮的埃及神仙
那很棒
但如果同时也养了一眉道人
那么，你的造景就只能说是“原生感觉”的造景
而非真正的“原生态”造景了
讲到这里，我想：
如果大家统称“原生态”造景为“群落生境造景”
不知是否能更更快的帮助更多的爱好者区分这个定义呢？
不过
这并不代表我阻止你把一眉道人和埃及神仙养在一起
毕竟对大多数人来讲
水族的爱好
以乐趣为主
亚非拉大混养也是一种选择
就像水草造景
它并不是完完全全的“还原”自然
世界各地的水草组合在一起
但却用美的艺术让更多的人喜欢上了水族
懂得了自然的美
还让更多的人因此参与了环境保护
我个人也是彻彻底底的水草造景爱好者
这与我是群落生境造景爱好者并不矛盾
“一千人眼里有一千个哈姆雷特”
这不是比高低
也不是找对错
只是我们如果可以慢慢的明确一些定义
应该可以更好地帮助大家去享受自己的乐趣
毕竟往大里说
大部分人类文化的定义
都是属于人类自己
只是我们找到的规律
帮助我们去更好的生活而已
并不能改变自然原本的样子


总结一下

所谓“群落生境造景（原生态造景）”-biotope
既以科学的还原自然水底景观为本，运用符合真实自然的素材和动植物组合去搭配，以美的形式表现出来的一种水族造景。


这里要说明一下
不要误以为同一大洲的鱼养在一起就是biotope了

严格定义的biotope会把水生生境分得很详细
例如委内瑞拉的某种短鲷和哥伦比亚的某种狭窄分布的灯鱼
又像坦湖近岸的小型慈鲷和某种深水大型慈鲷
再如中国某城市高山溪流的某种吻鰕虎和湖泊里的某种鲤科鱼
这些看似离得很近甚至在一个湖里的物种
可能在自然界永远都见不到一面
把他们混养起来都不是biotope
真正的biotope
越是狭窄的区域展示
越是准确的符合定义
想做好一个真正的biotope群落生境造景
大量的资料查询是不可少的
当然如果能去产地下水看看是更好的^^


最后
留给大家一些自然水底的图
希望对你的biotope群落生境造景
能有所启发
希望更多的朋友和爱好者
可以一起来玩真正的biotope群落生境造景~













本文是个人的一点小感想

虽然话题思考已久
但仍难免有不够全面的地方
希望可以抛砖引玉
大家也可以在评论里各抒己见

别里亚耶夫

本着尊重原始文章，特注明本文转自“藤纹自然水族”
接下来对蝾螈造景做下粗浅的分析。

别里亚耶夫

蝾螈是良好的观赏性动物，有很多吧友热衷于造景。于是出现了草缸饲养、雨林缸饲养、水陆缸饲养等等。造景材料又以青龙石、松皮石、沉木、各种底沙为主，我们首先来分析下，有尾目有13个科，涵盖水栖、半水栖和陆栖，根据习性又分为昼行夜行，根据行为某些种类善于挖掘、某些善于攀爬、还有的善于钻沙等等。所以蝾螈造景优先考虑的是其行为，擅于挖掘就得考虑土壤埋深；擅于攀爬就得严格做好防逃措施；擅于钻沙就需要考虑能否有利于日常投食。

别里亚耶夫

先来谈原生缸，正如上面引用的文章。由于条件所限，我们玩家的原生造景大多只是中国原生生物的搭配，而非栖息地的环境。一般会养鱼的就会养蝾螈，这是从水质说的。谈到原生造景可能就行不通了，我们对这类造景还缺乏认识。
下面是云南某处蓝尾蝾螈栖息地的生境↓（图片引自双鱼胖先森）


下面是几位吧友的蓝尾蝾螈饲养环境↓


下图是某造景师的蓝尾饲养环境↓


这些缸都是我认为很不错的饲养缸，但却不能称之为原生缸。
同时如上文所述
“想做好一个真正的biotope群落生境造景大量的资料查询是不可少的。”
同时也建议大家大可不必追求这种群落生境造景，能把蝾螈养好了才是真正好的造景。

我吐了诶

好帖，顶

东北流浪猪

群落生境造景这个词点赞，也是我所希望的

Dada

国内说的原生（鱼）缸，就是养原生鱼的缸 模拟自然肯定非常难，的确是能养得舒适不生病就很好了