索氏，光滑以及长爪之间的差距

牛头老怪55

东南亚如今有8种异蝎，有三种是长相相似而且比例修长的长手怪。索氏异蝎(H. thorelli)，光滑异蝎(H. laevigatus)，以及长爪异蝎(H. longimanus)。如今相信已经不少人知道索氏以及长爪了，但光滑目前市场上没流通过这个物种。加上长相也十分接近前两者，所以我就发这个贴来解释这三个物种之间的差距。
图一是索氏异蝎，图二是光滑异蝎，图三是长爪异蝎。三方的图皆皆是一对。

牛头老怪55

索氏异蝎(H. thorelli)的特征

牛头老怪55

光滑异蝎(H. laevigatus)的特征

牛头老怪55

长爪异蝎(H. longimanus)的特征

牛头老怪55

这三个物种之间的长相都十分相似，不过差距还是有的。显著的差距在于头甲，螯钳，毒囊以及后体。

牛头老怪55

这三个物种的头甲长相其实差距不算太大。longimanus(C,D)的凹凸(以下图的红线条)比laevigatus(A,B)的凹凸(以下图的红线条)还要疣突，而thorelli(E,F)的比前两者还疣突些。

牛头老怪55

在还没有声明三个物种的螯钳差距前，先说说以下两个物种螯钳的问题。在2020异蝎亚科文献还没被更新前，本来有两个不同物种就是擎氏异蝎(H. cimrmani)以及米诺多诺斯异蝎(H. minotaurus)。后来Prendini就把这两个物种给同义为光滑异蝎(H. laevigatus)。首先是关于minotaurus的模式样本。成体文献据说雄性螯钳长宽是比3.42，全长是83mm，螯指/动指长度=1.78)。而雄性cimrmani的螯钳却是2.8-3.0，全长90-115mm。雄性正模样本正好是111.3mm。cimr的定指短于螯掌。这两个物种螯钳长宽差异很大。加上minotaurus也没有提到关于雌性样本，就仅仅雄性。然后Prendini就这样把这两个物种给同义为laevigatus.

牛头老怪55

刚刚7楼已经说到cimr以及mino的问题。现在回归正题，先说说thorelli以及longimanus的差距。从这三个物种的螯钳来看，thorelli的螯钳比其他两种还修长。雄性thorelli的螯钳长宽是3.8~5.5，雄性longimanus的螯钳是>3.3。既然cimrnami和minotaurus都已经同义为laevigatus了，那样雄性laevigatus的螯钳长宽就是大概2.8~3.42。tho和long的螯掌表面的几条隆线形态都非常近似，所以不能通过隆线来区分，但有一个特征可以同时用于区分两个性别的这两个物种，那就是疣突的凸粒。在long中，这些疣突呈现为尖锐的棘刺状，而tho则是多为钝化的结节状。从图四(左long, 右tho)可以看出long的凸粒明显比tho还要粗糙许多。laevigatus(指mino，cimr由于螯钳太宽所以差异与long以及tho对比起来还要明显)的螯掌上的隆线对比起来没前两者那么明显而且那样连接过去。lae的螯掌以及螯钳顶端拥有类似long的那种疣突的凸粒，不过螯掌比long还光滑些，加上粗糙的凸粒也较少。

牛头老怪55

现在来解释雌性螯钳的差距。雌long的螯钳长宽是>2.4，雌lae的螯钳长宽是2.1~2.4，而雌tho的螯钳长宽是2.6-3.1。雌tho的螯掌相对起来是三个物种当中最光滑的，雌long的螯掌仍然有疣突的凸粒，而雌lae的螯掌有显著的网状，螯掌背面和后背面都有网状。

牛头老怪55

差距3就是毒囊。
图一，左longimanus，右thorelli
图二，laevigatus
首先要先解释一下毒囊颜色。longimanus这个物种从苗子到成体，毒囊的颜色都会产生变化(从白到橙红色)，成体后都是称红色毒囊。但随着时间和年龄变化，毒囊会渐渐变越来深，最后到暗淡。而thorelli与laevigatus的毒囊从苗子到成体都是黑色的。虽然有的个体有暗红色毒囊，但随着脱皮成长毒囊的颜色不会像long那样从白到黄，橙，红那样。不过tho的上半毒囊其实是比long还要圆。
(图三，一只成体long的毒囊)，long的毒囊其实有些显著的黑色斑条，从5龄开始就可以看的出来了。成体后毒囊颜色还没变暗前其实还很明显。除了黑色斑条，还有几条隆线以及疣突的凸粒。
过后lae的毒囊和前两者对比起来，更偏向tho一些。毒针也应该比tho以及long还长一点。